feedsky话题广告的想法
现在feedsky的话题广告确实火了，走哪都能看见。仔细看了feedsky的条款和说明，发现这钱会挣得很辛苦。
1.价格是由feedsky定的，价格高的站点不多。他们认为在中国￥100和美国的100$是有很大可比性的。同样是挣100，RMB比美刀要好挣。当然，对于Y20就可支付我觉得很好，比Adsense要好！只是我在想，一个blog到底能做几次话题广告或者说隔多久能做一次才不会让读者厌烦？
2.话题广告的邀请发放也在feedsky，feedsky不高兴的时候可能就是你青黄不接的时候。我想，不是每个人都会有写不完的话题吧？
3.也许feedsky并不需要那么多的blog来做广告，如果说100个blog里有60个是相互浏览的，干嘛一定要花100个的钱？到时候还有多少人的帐号能收到邀请就不好说了。反正，我担心这种可能。
4. feedsky的审核很奇怪，为什么要将文章写好后，把链接发给feedsky审核后才能拿到钱呢？那个时候广告都已经发出去很久，生米都成熟饭了。
5.feedsky对blog的定价似乎没人能懂，为什么没有比较严格的划分标准比呢？比如说：pr值，feed订阅数，流量等参数在某个范围内时分为A、B、C、D不同的等级，按等级来定价。当然也可以按每个参数在定价里占的百分数来算，反正得有一个比较科学和透明的核价方式。
6.blog定价会不会有重新审核的机会这点没有明确的说法。而且blog分类也很狭窄，用户只能选择一个分类。问题是，很多blogger主题都不那么明确。
7.为什么广告要做得那么明显？又要加广告代码又要加feedsky链接的，只看了一个公益广告的形式我就很烦了。那段代码难道不能像adsense一样智能点，免去提交审核的过程么？ 我觉得最牛的广告是，通篇写下去你很少看到产品的名字，它只在关键的时候出现。当然这需要很高的技巧，都是专业写手干的事情。如果你非要说那是忽悠，我也保留你粗暴的污染读者眼球的权利。
8.feedsky在刚开始的时候把一些规则制得太死板，在一定程度上透支了手里可用的资源。比如说，话题广告的门槛并不高。像这样谁都能写的时候，我不知道它能维持多久。
试想一下，广告主拿着一把的钱去找feedsky，feedsky抽出一部分来分给广大的blogger并且收取50%的手续费。然后许多blogger沸腾了，网络上到处充斥着这些理直气壮的feedsky话题广告。我不知道它会不会让feedsky的这个模式成为下一个分众传媒，先让人感叹它的创意，然后过久了就觉得特烦。我就在想，如果写个广告还要去按照指定的1、2、3列出，在规定的框架里放哪个链接再通过审核，我自己先就烦死了！
现在feedsky必须面对的一个问题是：怎样建立一个完善的规则，能用最少的blogger达到最佳的宣传效果而且兼顾公众情绪。
Update：关于话题广告的一些细节也许feedsky会慢慢完善起来，比如说blog分类和定价、审核机制。关于广告主和feedsky之间的利益我也不便去猜测，feedsky最大的优势应该是话题广告这个平台，如果仅仅是那些精英blog是不够的。我在想，话题广告会给中文blog带来怎样的影响？它能让一些优秀的blogger得到一些回报实现盈利么？它会在挑剔的读者眼里变得可爱起来么？它会导致铺天盖地的blog广告而让读者丧失信心或是让人感到厌烦？也许这需要时间的检验，所以我也不想再说这方面的问题了。
声明: 本站遵循 署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 共享协议. 转载请注明转自 Geyang's Blog
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
有些建议我们也考虑到了，肯定要改进，比如blog分类，比如插入代码的智能化和人性化。
不过有些逻辑我不是很明白，为什么作广告，还要用“用最少的blogger”？
广告的原始意思是广而告之。。。
从你们的角度看来，广告放得越多影响越大，越有广告商愿意来发布广告。而我的意思是，这里面的一个度要把握好，不要让读者打开blog看到的都是feedsky广告。或许我的担忧是多于的。只要有钱给，写的人只会越来越多，而读者看不看就是广告商的问题了。
你还真说对了
feedsky的人会第一个来回复！
4. 这个我觉得很简单，为了防止恶意评论，事后审查很有必要，feedsky没有牛到可以用算法来控制这一切；
5. 一旦有个严格的标准，就会有人作弊，国人最擅长这个；
6. 我觉得肯定有重新定价的机会，否则所有人都不会干的；
7. 我觉得明显才好呢；如果不让注明是广告，与欺骗读者有何区别？
feedsky 收取的手续费太高了，这个倒是不争的事实，我觉得最高20%也就不错了。
不知道这个广告的验证和推广机制是什么？
希望他们官方能放出来。。
jiang,
1.我不是说feedsky需要智能化到可以用算法来控制一切，至少你在我的日志里嵌入了一段代码，为什么还要我去在线提交审核呢？难道那段代码就不能给feedsky返回点什么？而且那个时候blog日志确实发了啊！那可是一分钟几十万上下啊！):
2.如果没有比较严格的标准感觉就有点糊里糊涂的，有点霸王条款的味道。有本事的人去作弊啊，能把pr提到10么？能增加多少条反向链接呢？如果他能这么牛，不是应该多给点他么？至于feed的订阅数确实可以仿造，那些注册N多帐号相互订阅的确有可能。可也能根据流量判断吧？或者你feedsky就给个大概的标准吧，比方说***.com值100块、***值50块。
3.这个我相信会有的，毕竟这个模式刚刚起步，以后应该都会有改进的。也要决定于用户的反应了，不会哭的孩子总是喝不到奶的。
4.我原来以为feedsky会给整个一个分类的所有blog都放一样的广告，现在看来放广告的是少数，这是个度的问题。我所浏览到的blog里话题广告的比例还是比较满意的，还没让我觉得很烦。
5.确实高了，feedsky应该先从广告商那里得一部分再说。剩下的就留些给blogger们吧。至于多少，就别和blogger们说了):
6.希望feedsky越办越好吧，毕竟这十一个很新的模式。广告这东西每个人都不喜欢但现在铺天盖地的都是，这里面的一些哲学也许feedsky也有考虑吧。我就不瞎操心了。只是我真的不愿意有天打开blog到处都是付费评论，我希望这个东西能以柔和的方式存在。
嗯，看来有些观点是一致的，再探讨一下：
1. 像 google adsense那样靠代码返回信息是可以的，不过会占用比较多的资源；另外，返回信息也无法判断是否作弊了；比如我抄了酋长的评论，他判别不出来。ReviewMe 好像也需要审核吧。
2. 这个设计到钱的问题，面对的是许多喜欢作弊的网友，我觉得霸王条款也可以理解，如同 Google adsense 一样。
3.
4. 这个应该是有定价的吧，比如说厂商希望在定价20元以上的blog投放广告，可能20元之下的就没有机会了。
5. 我觉得按照比例可能更合理一些，呵呵，我自己喜欢明白帐；
6. 话题广告绝对不是feedsky唯一的广告模式，呵呵，我估计他还会推出新的广告。
1.可以返回一个信息告诉feedsky这个地方写了对应的某个广告，然后人工审核啊。
2.这也是没办法的事情，feedsky毕竟能给钱是好事。
4.不排除你说的这个可能，具体怎么定的我也不知道。从广告商的角度应该想要挑选，用户就当然想大家都有一杯羹，尤其是草根。feedsky应该在这里面灵活点，两方面兼顾比较好吧。
5.按照现在的比例你也不知道feedsky之前有没有拿):怎么就不能直接按定价给呢？就算实际价格低点。这样心里不更舒服些么？
6.新的广告有很多，比如feed广告。不过feedsky取消过，等feedsky的核心用户多起来后可能会好些。
另外，现在还很难说这个模式能不能做得很好。还是有它存在的道理的，要看时间检验了):
有没有发现 feedsky 的提供的 feed 这两天都不读取数据了？
是的，我的feedsky也是。不过我还好，主要是feedburner的居多。我用feedsky的ping服务更新也联系不到服务器，这种情况好像已经出现过好几次了):明天应该会好吧？