Memory of June~ » 话题广告 http://geyang.org/blog Tue, 27 Jul 2010 16:12:37 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 不写feedsky话题广告 http://geyang.org/blog/2007/04/13/feesky_ad_bye/ http://geyang.org/blog/2007/04/13/feesky_ad_bye/#comments Fri, 13 Apr 2007 15:28:49 +0000 Geyang http://geyang.org/blog/2007/04/13/feesky_ad_bye/ 看到最近网络上兴起的MsnNext之类的付费评论，有点审美疲劳了。这样的广告依然是强制性的让读者去接受，显然是不讨人喜欢的。不知道以后每个blog的读者在浏览的时候会不会紧绷神经的先判断是不是广告再做阅读的打算？

一直在刷新feedsky的广告邀请，就是想看看为什么别人都收到了而我却一直都没有收到？因为，我同样是feedsky的注册用户，只是之前我说过feedsky话题广告的不是。 我就在想，那我要多久以后才能从feedsky收到这个邀请呢？这几天一直在忙工作的事情，也没什么时间写blog。上网就发现居然收到feedsky话题广告，而且是MsnNext的话题。收到了我就不稀罕了，而且我还拽点，就是不写了，以后都不会写这个东西的。

觉得yee说得有道理：

我觉得商业性的写作也是有一些原则是可以参考的：

1.不要推荐自己不喜欢的 当然你可以写篇负面报道
2.不要推荐自己不熟悉的 最少先试用一天
3.不要照抄商家的广告宣传 读者更关心的是你对某产品的使用体验和评价
4.不要隐瞒实际情况 纯粹道德问题
5.不要一窝蜂地写同一产品 前阵子feedsky的话题广告全部集中在某IM插件上，但该产品并不适合密集营销，而且缺乏后续广告支持，不能实现最大化效益。另外从用户角度讲这很 可能产生反效果：试想，几十个feed都在谈论同一产品，本来就够烦的，仔细一看又都是付费文章，这不等于几十个Blogger同时向读者发出一个强烈信 号 – 我们都是“软文写手”？有必要这样刺激读者吗？

虽然我也想把虚拟主机和域名上的花销在blog上挣回来，但我想真的我也许可以换个方法，就算是投放十年的Adsense。

相关的阅读

]]> http://geyang.org/blog/2007/04/13/feesky_ad_bye/feed/ 1 feedsky话题广告的想法 http://geyang.org/blog/2007/03/30/feedsky_advertisement/ http://geyang.org/blog/2007/03/30/feedsky_advertisement/#comments Fri, 30 Mar 2007 07:34:40 +0000 Geyang http://y0ungs.cn/2007/03/30/feedsky_advertisement/ 现在feedsky的话题广告确实火了，走哪都能看见。仔细看了feedsky的条款和说明，发现这钱会挣得很辛苦。

1.价格是由feedsky定的，价格高的站点不多。他们认为在中国￥100和美国的100$是有很大可比性的。同样是挣100，RMB比美刀要好挣。当然，对于Y20就可支付我觉得很好，比Adsense要好！只是我在想，一个blog到底能做几次话题广告或者说隔多久能做一次才不会让读者厌烦？

2.话题广告的邀请发放也在feedsky，feedsky不高兴的时候可能就是你青黄不接的时候。我想，不是每个人都会有写不完的话题吧？

3.也许feedsky并不需要那么多的blog来做广告，如果说100个blog里有60个是相互浏览的，干嘛一定要花100个的钱？到时候还有多少人的帐号能收到邀请就不好说了。反正，我担心这种可能。

4. feedsky的审核很奇怪，为什么要将文章写好后，把链接发给feedsky审核后才能拿到钱呢？那个时候广告都已经发出去很久，生米都成熟饭了。

5.feedsky对blog的定价似乎没人能懂，为什么没有比较严格的划分标准比呢？比如说：pr值，feed订阅数，流量等参数在某个范围内时分为A、B、C、D不同的等级，按等级来定价。当然也可以按每个参数在定价里占的百分数来算，反正得有一个比较科学和透明的核价方式。

6.blog定价会不会有重新审核的机会这点没有明确的说法。而且blog分类也很狭窄，用户只能选择一个分类。问题是，很多blogger主题都不那么明确。

7.为什么广告要做得那么明显？又要加广告代码又要加feedsky链接的，只看了一个公益广告的形式我就很烦了。那段代码难道不能像adsense一样智能点，免去提交审核的过程么？ 我觉得最牛的广告是，通篇写下去你很少看到产品的名字，它只在关键的时候出现。当然这需要很高的技巧，都是专业写手干的事情。如果你非要说那是忽悠，我也保留你粗暴的污染读者眼球的权利。

8.feedsky在刚开始的时候把一些规则制得太死板，在一定程度上透支了手里可用的资源。比如说，话题广告的门槛并不高。像这样谁都能写的时候，我不知道它能维持多久。
试想一下，广告主拿着一把的钱去找feedsky，feedsky抽出一部分来分给广大的blogger并且收取50%的手续费。然后许多blogger沸腾了，网络上到处充斥着这些理直气壮的feedsky话题广告。我不知道它会不会让feedsky的这个模式成为下一个分众传媒，先让人感叹它的创意，然后过久了就觉得特烦。我就在想，如果写个广告还要去按照指定的1、2、3列出，在规定的框架里放哪个链接再通过审核，我自己先就烦死了！

现在feedsky必须面对的一个问题是：怎样建立一个完善的规则，能用最少的blogger达到最佳的宣传效果而且兼顾公众情绪。

Update：关于话题广告的一些细节也许feedsky会慢慢完善起来，比如说blog分类和定价、审核机制。关于广告主和feedsky之间的利益我也不便去猜测，feedsky最大的优势应该是话题广告这个平台，如果仅仅是那些精英blog是不够的。我在想，话题广告会给中文blog带来怎样的影响？它能让一些优秀的blogger得到一些回报实现盈利么？它会在挑剔的读者眼里变得可爱起来么？它会导致铺天盖地的blog广告而让读者丧失信心或是让人感到厌烦？也许这需要时间的检验，所以我也不想再说这方面的问题了。

相关的阅读

]]> http://geyang.org/blog/2007/03/30/feedsky_advertisement/feed/ 15